Apple преследва блогъра за изтичането на iOS 26, изисквайки да назове източниците.

Кратко съдържание на делото Apple срещу Джон Проссер

Какво се е случило ключови дати Отговорници и тяхната роля Иск Apple – обвинение за незаконно разкриване на търговска тайна iOS 26 и нарушение на закона за компютърни измами. Юли 2025 г. Джон Проссер (блогер) Допълнително обвинение – не изпълнение на изискванията за предоставяне на информация. Вчера (последен ден на подаване) Джон Проссер Сведения за iOS 26 – публикации от януари 2025 г., включително реконструкция „Камера“ и видеоклипове с новия интерфейс, наречен Liquid Glass. Януари–юни 2025 г. Джон Проссер Източник на разтекания – хакнат iPhone на служител на Apple (Итан Липник). Февруари 2026 г. Майкл Рамаччотти (хакер) Судебни действия – подаване на документи в Окружния съд Северен округ Калифорния, повестка за предоставяне на доказателства 3 февруари. Февруари 2026 г. Apple, Джон Проссер Отговор на запитванията – Проссер не отговори напълно и не предаде някои документи. Начиная с 3 февруари Джон Проссер Судово решение в октомври 2025 г. – дистанционно решение срещу Проссер, което той иска да анулира. Октомври 2025 г. Джон Проссер Реакция на Рамаччотти – съгласие за криминалистична експертиза и готовност да даде показания след завършване на събирането на доказателства. Начиная с 3 февруари Майкл Рамаччотти Преговори за уреждане – Apple и Рамаччотти обсъждат възможен изход от конфликта, изисквайки компенсация и забрана за допълнително разкриване на информация. Настояща ситуация Apple, Майкл Рамаччотти Следващо съдебно заседание 10 юни 2026 г. Съд

Как се развива делото
1. Иск Apple срещу Проссер

В юли 2025 г. компанията подаде в съда на блогера Джон Проссер, обвинявайки го в разкриване на конфиденциална информация за бъдещата версия iOS 26 и нарушение на закона за компютърни измами.

2. Съдържание на разтекания

От януари 2025 г. Проссер публикува реконструкции на обновеното приложение „Камера“ и видеоклипове с интерфейс, който по-късно получава името Liquid Glass. Тези материали се различават от финалната версия, представена от Apple през юни.

3. Как са придобити сведенията

Според Apple информацията е била получена чрез хакнат iPhone на служител на компанията Итан Липник. Хакингът е извършен от Майкл Рамаччотти, който използва система за проследяване на местоположението и паролата на устройството. След хака той провежда видеозвон с Проссер и показва предварителна версия iOS.

4. Судебни стъпки

Apple подава документи в Окружния съд Северен округ Калифорния, обхващащи събития до февруари 2026 г. На 3 февруари компанията изпраща Проссер повестка за предоставяне на документи и даване на показания. Той обаче не отговоря напълно на запитванията.

5. Позиции на страните

- *Проссер* – наема адвокат, твърди „активна комуникация“ с Apple (което компанията опровергава), и иска да анулира дистанционното решение от октомври 2025 г., в което е признат виновен за пропускане на срок за отговор.

- *Рамаччотти* – се съгласява с криминалистична експертиза, готов да даде показания след завършване на събирането на доказателства и води преговори за възможно уреждане със Apple.

6. Изисквания на Apple

Компанията изисква финансова компенсация и съдебна забрана, така че двете страни да не разкриват допълнителна конфиденциална информация.

7. Следващо заседание

Съдебно слушане е насрочено за 10 юни 2026 г., където ще се разгледат въпроси за доказателства, показания и възможно уреждане.

Така Apple обвинява Джон Проссер в разкриването на търговска тайна iOS 26, а също така Майкл Рамаччотти – в хакването на устройство. Делото продължава с активното участие на двете страни, които водят преговори за възможен изход от конфликта и очакват съдебно решение 10 юни 2026 г.