ByteDance застави AI‑генератора Seedance 2.0 да избягва копиране на холивудски актьори и персонажи.

Кратко за ситуацията

Сервизът Seedance 2.0 от китайския гигант ByteDance, позволяващ генериране на реалистични видеа по текстов заявка, предизвика вълна от юридически претенции от страна на филмовите студия, притежателите на права и знаменитости. Те изискват забрана за копиране на тяхната интелектуална собственост и публични образи без съгласие.

1. Какво се случи?
- Стартирането на Seedance 2.0: Незабавно след появата в социалните мрежи се появиха хиляди видеа с персонажи, защитени от авторско право, както и изображения, наподобяващи реални знаменитости.

- САЩ – точка на спор: Повечето спорни образи са американски. Затова притежателите на права от САЩ се обърнаха към сервиза.

2. Реакция на ByteDance
> „Усиливаме съществуващите защитни механизми, за да предотвратим неправомерната употреба на интелектуална собственост и прилика с известни личности от страна на потребителите“, — заявиха представители на компанията в интервю със CNBC.

ByteDance се ангажира да внедри нови филтри и проверки, които вземат предвид интересите на притежателите на права.

3. Претенции на индустриални организации
- MPA (Motion Picture Association)

- Представлява интересите на големите филмови студия и Netflix.
- Поискаше от ByteDance „резко да прекрати“ незаконната употреба на защитени образи.
- Указа, че такива действия нарушават американските закони и могат да доведат до загуба на работни места в САЩ.

- Disney

- Официално изискаше спиране на използването на техните персонажи.
- Смята, че ByteDance е обучил модел с „пиратска“ библиотека от образи, посочвайки публичен достъп.
- Миналата година Disney сключи споразумение с OpenAI, позволяващо използване на разпознаваеми персонажи в генерирани видеа.

- Paramount Skydance

- За седмица преди писмото от Disney също се обърна към ByteDance със заявка за прекратяване на нарушаването на правата върху интелектуалната собственост.

4. Итоги и перспективи
Сега ByteDance работи по нови механизми за защита на съдържанието, но въпросът остава отворен: как да се балансират иновациите в ИИ‑генерирането на видеа с спазването на авторските права? За индустрията това е важен сигнал за необходимостта от по-стриктни правила и прозрачни споразумения между технологичните компании и притежателите на права.