Google пода в съд срещу решението за „купуване“ на място за търсене на iPhone

Google оспорва съдебното решение от 2024 г.

В апелационната жалба Google подава иск срещу антимонополиеното решение, изнесено през 2024 г., което обвинява компанията в нарушение на закона за плащане на Apple възнаграждение за статуса по подразбиране на търсачката на iPhone.

Ключови аргументи на Google

* Лидерство чрез качество и честна конкуренция – корпорацията твърди, че нейното доминиращо положение е постигнато благодарение на иновациите, мащабните инвестиции и справедливата борба за пазара, а не на коварни споразумения.

* Изборът на Apple беше оправдан – Google подчертава, че Apple избра Chrome по собствено усмотрение, като потребителите винаги можеха свободно да превключват към други браузъри и търсачки.

* Победа без ущемление на конкуренти – компанията твърди, че не е пречила на развитието на съперниците и е постигнала успех в честни условия.

Съдебни предписания за предаване на данни

В апелацията особено внимание се отделя на задълженията на Google да споделя търсачкови данни с разработчици на изкуствен интелект (например OpenAI).

Google заяви, че:

* Нейросетевите компании вече са постигнали значителни успехи и не се нуждаят от безплатен достъп до чужди данни.

* По време на обхвата на искът към Министерството на правосъдието продуктите с ИИ дори не съществуваха.

* Въпреки въвеждането на санкциите 3 февруари, компанията все още не е предавала данни за своите технологии конкурентам.

Текущ статус на процеса

Съдебният процес се удължава поради факта, че Техническият комитет, назначен от съдията, все още не е одобрил условията за лицензиране, стандартите за поверителност и критериите за избор на конкурентни компании.

Устните слушания по апелацията все още не са планирани; се очаква, че последващото развитие ще настъпи само към края на 2026 г. или началото на 2027 г.

Какво беше решено в първоначалния случай

Министерството на правосъдието на САЩ също изискваше принудителна продажба на браузъра Chrome и възможно отделяне на Android като отделен бизнес. Тези изисквания не бяха реализирани. Съдът само забрани Google да сключва ексклузивни договори за разпространение на търсачката по подразбиране, но остави компанията правото да плати за присъствието си като една от опциите на устройства на трети страни.