Илон Маск описа съдебното решение във въпроса за OpenAI като „техническо“ и заяви, че ще го оспори.

Накрая присъдиците издадоха решение в полза на ответника

Вчера съдът, разглеждащ искът на Илън Маск срещу управлението на OpenAI, стигна до заключението, че бизнесменят прекалено дълго отлага подаването на иска. Според присъдиците изтек трогодишният срок за давност, затова делото се счита за недействително.

Съдебен процес

- Решение на присъдиците: Маск не успя да подаде иск в срок; три години минали от момента на подаването.
- Постановка на съдията: Съдия Ивонн Гонсалес‑Роджерс веднага потвърдиха вердикта, отбелязвайки, че въпросът за законността на обвиненията не беше разглеждан – делото е затворено поради срок за давност.
- Отговор от Маск: Бизнесменят и неговите адвокати заявиха намерението си да обжалват решението в апелативния съд.

Маск публикува коментар в X, където подчертава, че „Алтман и Брокман действително се обогатиха от благотворителната организация“, но въпросът е само кога това се случи. Неговият адвокат оставя клиентът право на апелативен ход, но съдията отговори скептично и изрази готовност да откаже „на място“, отбелязвайки наличието на достатъчно доказателства.

Контекст на делото

- Историята на Маск с OpenAI: Той е бил един от основателите през 2015 г., напуснал борда след три години. През 2024 г. подаде иск срещу Съм Алтман и компанията, обвинявайки ги в нарушение на задължението да запази статуса си некомерсиална лаборатория.
- Пожертвата: Маск твърди, че инвестира около 38 млн. долара с условие за работа в полза на човечеството. Според юристите на OpenAI пожертванията бяха без условия; реструктурирането на компанията е било необходимо за конкуренция със Google DeepMind. Освен това те твърдят, че Маск сам предложи комерсиален формат и дори подтиква към сливането с Tesla.

Отговори от страните

- OpenAI: Представителят отбеляза, че решението „не е техническо“ – това е признание, че искът беше подаден твърде късно. Те изразяват удовлетворение от резултата.
- Microsoft: Исковете на Microsoft също бяха отклонени. Адвокатът на компанията подчертал, че фактите и хронологията на делото вече са ясни, и те продължават да работят по развитието на ИИ за хора и организации по целия свят.

Така присъдиците потвърдиха изтичането на срока за давност, а двете страни – Маск и OpenAI (също включително Microsoft) – планират последващи правни стъпки.