Обяснение защо Intel се отказа от производството на Core Ultra 9 290K Plus: функциите му не предлагат реална полза

Защо Intel отказа от Core Ultra 9 290K Plus

Както се установи, наличието на модела, изтичанията и официалните заявления говореха за неговото съществуване, но процесорът никога не се появи в продажбата. Причината за отмената: китайският рецензент получи инженерна проба и проведе тестове – увеличението спрямо Core Ultra 7 270K Plus беше крайно малко: около 2 % в игрите и около 4 % в работните приложения.

Технически подробности
* Архитектура – 24‑ядрен чип (8 производителни + 16 енергийно ефективни), почти същите честоти като Core Ultra 285K, плюс поддръжка на DDR5‑7200.
* Потвърждение за автентичност – инструмент за бинарна оптимизация от Intel, който до момента работи само с процесори Arrow Lake.

Синтетични тестове
Тест 290K Plus vs 270K Plus
Средно предимство
CPU‑Z (многоядрен) +2,84 %
Cinebench R24 (един ядро) +0,69 %
Общо +1,5 %

Реални натоварвания
* Ryzen 9 9950X3D2 победи в повечето задачи, освен Ansys Fluent, където 290K Plus беше по-бърз от AMD‑чипа с 9,3 % и от 270K Plus с 4,6 %.
* Средно сравнение:
  • 290K Plus > 270K Plus – +6,3 %.
  • 290K Plus < 9950X3D2 – –8,3 %.

Игри
Разрешение | Прирост FPS (среден)
1080p | ~+2 % в шест игри. Най‑голямото увеличение е в *Delta Force* (+8,3 %). В *Black Myth: Wukong* и *Resident Evil 9* се отстъпва от 270K Plus с около 1 %.
1440p | Разривът се намаля до ~+1,5 % – почти незабележим.

Итог
Показателите на Core Ultra 9 290K Plus са толкова скромни, че не оправдават допълнителната цена за флагмански чип от нивото Core Ultra 9. Серийните модели Arrow Lake вече предлагат добро съотношение цена‑производител; добавянето на „мини‑флагман“ с минимално предимство може да наруши баланса на цялата линия. Затова Intel реши да не пуска 290K Plus в комерсиалния сегмент.