„Писателите се откажаха от кражба на книга: почти десет хиляди автори издадоха „празна“ книга, за да протестират срещу изкуствения интелект.“

Кратко съдържание на новинарския доклад

*Около десет хиляди писатели, сред които известни автори Кадзуо Исигуро, Филиппа Грегори и Ричард Осман, се включиха в общността „Не кражете тази книга“. В тяхната колекция има само списък на тези, които са против използването на своите произведения за обучение на изкуствен интелект (ИИ). Книгата ще бъде изложена на Лондонската книжна ярмарка преди правителството на Обединеното кралство да представи оценка на икономическите последици от предложените промени в закона за авторското право.*

1. Състояние към 18 март
- Предвиденият доклад: Британските министри трябва да предоставят анализ на икономическия въздействие на реформата на законодателството за авторско право, като вземат предвид протести от творчески професионалисти.

- Главната цел: Защита на интересите на писатели и други създатели от „крадене“ на техните произведения в ИИ.

2. Кой стои зад акцията
ФигураРоляЕд Нютон‑РексКомпозитор, защитник на авторските права; инициатор на книгата „Не кражете тази книга“.Автор списъкаСред участниците: Мик Херрон („Запушени коне“), Мария Кейс, Дейвид Олусога, Мелори Блъкман (авторката на „Кръстове‑нолики“).
Нютон‑Рекс твърди, че ИИ‑индустрията „се строи върху откраднати произведения“, а в книгата се пише: *„Правителството не трябва да легализира кражбата на книги заради компании, занимаващи се с ИИ“*. Плакатите със слогана „Изключете захранването“ ходят по улиците.

3. Аргументи срещу
- Икономически вреди: Генеративният ИИ конкурира хората, лишавайки ги от доходи.

- Призив за действие: Правителството трябва да защити творческите хора и да се откаже от легализирането на използването им без съгласие.

4. Предложение за лицензиране
- Publishers’ Licensing Services (некомерсиален сектор) разработва схема за колективно лицензиране.

- Целта – осигуряване на законен достъп до публикуваните произведения за обучение на ИИ, като авторите се заплащат.

5. Международни примери и контекст
- Anthropic: Миналата година компанията плати 1,5 млн. долара като урегулиране на колективно искане от автори на книги.

- Боя в целия свят: ИИ изисква огромни количества данни, включително защитени произведения от интернет.

6. Реакция на публична фигура
- Елтън Джон реагира остро на предложението на правителството, наричайки го „абсолютно неуспешни“.

7. Три алтернативни сценария за правителството
1. Публичен режим на авторско право – защитаващ творчеството и стимулиращ иновациите.

2. Отказ от изключение за търговски изследвания – така ИИ‑компаниите не могат просто да „присъединят“ произведения без разрешение.

3. Задължително предоставяне на актуализирана информация към парламента до 18 март.

8. Допълнителни събития
- В февруари 2025 г. група от 1000 музиканти издаде албум „Is This What We Want?“, ставал символ на протеста срещу използването им без съгласие в ИИ.

Резултат
В центъра на вниманието е конфликтът между желанието на правителството да улесни използването на авторски материали за ИИ и защитата на интересите на творческия народ. Ключовият момент е решението дали правителството ще позволи на ИИ‑компании да използват защитени произведения без съгласие или ще въведе система за лицензиране с плащане към авторите. В следващите седмици се очаква официална оценка на икономическите последици и по-нататъшно обсъждане на пътища за уреждане на конфликта.