Съдът забранява на OpenAI да използва името на марката Cameo

Съдът забранява на OpenAI да използва името на марката Cameo

5 hardware

Съдово присъда: Cameo получава защита, а OpenAI е принудена да променя името на функцията

*Федералният окружен съд Северния округ Калифорния се съобрази с платформата Cameo в спора със OpenAI.*

В решението се посочва, че разработчикът ChatGPT трябва да прекрати използването на думата „Cameo“ във своите продукти и алгоритми. Това решение е реакция на употребата на OpenAI на този термин в приложение за генериране на видео, построено върху модела Sora 2.

Какво се случи
- OpenAI използва името „Cameo“ като част от функцията, позволяваща потребителите да вмъкват своите цифрови изображения в видеа, генерирани от ИИ.
- Съдът отбелязва, че имената са твърде подобни и могат да създадат объркване сред потребителите.
- OpenAI твърди, че думата само описва функцията, но съдът заключава: „Cameo“ по-скоро намеква за самата концепция, отколкото просто я описва.

История на съдебния процес
Дата / Събитие
Ноябрь миналата година – Съдът удовлетворява жалбата на Cameo и временно забранява използването на думата в продуктите на OpenAI.
Сега – Съдът потвърждава решението, принуждавайки компанията да преименува функцията на „Characters“.

Реакции от страните
- Cameo:
Генерален директор Steven Galanis отбелязва, че решението е „важна победа не само за нашата компания, но и за целостността на нашата търговска платформа и тисячите автори, които се доверяват на бранда Cameo“. Той подчертава готовността си да защитава интелектуалната собственост от опити да се използва разпознаваемостта на платформата.

- OpenAI:
Представителът на OpenAI изразява несъгласие с това, че някой може да претендира за ексклузивно право върху думата „Cameo“, и заявява намерението си да продължи защитата на своята позиция в бъдеще.

Итог
Съдът постановява задължителна промяна за OpenAI: прекратяване на използването на името „Cameo“ във всичките му продукти и алгоритми. Това решение потвърждава, че дори проста дума може да стане предмет на съдебен спор, ако употребата й създава объркване с вече съществуващ бранд.

Коментари (0)

Споделете мнението си — моля, бъдете учтиви и по темата.

Все още няма коментари. Оставете коментар и споделете мнението си!

За да оставите коментар, моля, влезте в профила си.

Влезте, за да коментирате