Съюзен съвет на САЩ постанови, че изкуственото интелектуално творчество не е защитено от авторско право

Искусственният интелект и собствеността: как делото на Стивън Талър се превърна в международен прецедент

Последните години американският учен-практик Стивън Талър (Stephen Thaler) стана видима фигура в дискусията за това кой може да претендира за авторско право и патенти, ако произведението е създадено от изкуствен интелект. Неговата система DABUS генерира оригинални изображения и изобретения, но притежателят – човек – остава предмет на спорове.

1. Ключовото дело за картината „Последно влизане в рая“
- През 2018 г. Талър се опита да регистрира авторско право върху „Последно влизане в рая“ — ярка картина с железопътни колела, отиващи към портал.
- Бюро за авторски права на САЩ отказа заявката през 2022 г., аргументирайки, че притежателят може да бъде само жив човек.
- През 2023 г. съд в Вашингтон потвърди отказа; през 2025 г. апелативен съд от най-високия ниво потвърди решението на по-ниската инстанция.
- Талър обжалва делото до Върховния съд на САЩ. Съдът, обаче, отклони неговата апелация.

> *„Талър смята, че отказът нанесе щета на ИИ‑индустрията и творческите професии в критичен момент за развитието“,* — отбелязва той самият.

2. Какво казва бюрото за „автора“
Бюрото твърди, че терминът „автор“ се прилага само към жив човек. Машина, дори ако е създала произведение без човешка намеса, не може да бъде призната автор по закона на САЩ.

3. Други опити на Талър
- Патентни заявки: Талър също подава патенти за изобретения, създадени от DABUS, но в САЩ те бяха отказани.
- Международен успех: В Австралия съдът го признава автор и подкрепи правата на няколко изобретения.

4. Последствията за индустрията
Съдебното решение в САЩ поставя въпроса как да се регулира интелектуалната собственост в епохата на ИИ. Докато американското законодателство не предвижда възможност за регистрация на права за машини, международният прецедент в Австралия може да стане ориентир за бъдещи реформи.

Кратко:

Стивън Талър се опитва да докаже, че изкуственият интелект може да бъде автор и притежател на патенти. В САЩ неговите опити бяха отказани от Върховния съд, но в Австралия съдът го признава правомощен собственик на някои изобретения. Това дело подчертава важни въпроси за бъдещето на авторското право в света на ИИ.